Diskriminierung melden
Suchen:

Was bedeuten Schutzimpfung, gute Sicherheit, Verträglichkeit, ausgezeichnette Wirksamkeit, Haftung und Todesursachenermittlung??

Foto: H.S.

01.02.2021 - von Oliver Märtens

Offener Brief zur COVID-19-Thematik an die ehemalige Bundestagsabgeordnete der Grünen, Katja Dörner, seit November 2020 Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn:

Zu Ihrem Anschreiben "Ihre Möglichkeit zur Schutzimpfung gegen das Coronavirus (COVID-19)" (Link stelle ich Ihnen die folgenden Fragen:

Ad "Schutzimpfung":

Aus welchem Grund bezeichnen Sie die Spritze als "Schutz"impfung, wenn doch nach offiziellen Angaben nicht gewährleistet ist, dass die Spritze vor einer Infektion der injizierten Person schützt? (Link

Wenn ferner unbekannt ist, ob der Spritzeninhalt schwere Krankheitsverläufe zu verhindern vermag? (Zweifel an Wirksamkeit des Impfstoffs: Ministerium weicht aus, Medien schweigen - multipolar (multipolar-magazin.de))


Ebenfalls ad "Schutzimpfung":

Aus welchem Grund bezeichnen Sie die Spritze als Schutz"impfung", wenn doch diese Spritze gar kein Antigen enthält, sondern vielmehr einen genetischen Bauplan für ein Protein, das der injizierte Körper erst selbst produzieren muss, damit das eigenproduzierte Protein anschließend vom Immunsystem als Antigen eingestuft und bekämpft wird? (Zur Frage der hinreichenden Aufklärung der Impflinge vor Einwilligung = "informed consent" vgl.: Link


Noch ad "Schutzimpfung":

Aus welchem Grund bezeichnen Sie die Spritze als Schutz"impfung", wenn der Wirkungsmechanismus in Wahrheit dem einer Gentherapie gleicht? Müsste man hier nicht vielmehr von einem gentechnischen Verfahren zur Manipulation körpereigener Ribosomen zum Zwecke der Antigen-Produktion mit dem mittelbaren Ziel einer Immunreaktion sprechen? Macht dies die Impflinge nicht zu "GMOs" - zu Genetisch Modifizierten Organismen? (Zur Anforderung an die Aufklärung von Impflingen s. auch: Link


Ad "gute Sicherheit":

Wie steht es um das Risiko allergischer Reaktionen auf die enthaltene Substanz PEG? (Link,
Um die Sicherheit der Wirkungsweise der Boten-RNS? (Link
Um die Sicherheit der Verwendung von Nanolipiden (Link
Um das Risiko Antikörper-basierter übersteigerter Immunreaktion? (Antibody-Dependent Enhancement/ADE, Link und Link
Um die latenten Gefahren, die sich aus dem Umstand ergeben, dass die Zulassungsstudien von BioNTech und moderna erst Ende 2022 bzw. Ende 2023 abgeschlossen sein werden und dass die kommenden Impflinge damit faktisch Probanden, also Studienteilnehmer sind? (Link und Link
Um die fehlende Datengrundlage zu etwaigen mittel- und langfristigen Impffolgen? (Link


Ad "Verträglichkeit":

Gibt es irgendeine Datengrundlage darüber, wie sich Impfreaktionen wie z. B. Fieber, Schüttelfrost, Übelkeit oder Wechselwirkungen der Injektionen mit Vorerkankungen und/oder Medikationen auf hochbetagte und/oder gebrechliche und/oder (multi)morbide Menschen auswirken? (Link


Ad "ausgezeichnete Wirksamkeit":

Was veranlasst Sie, von "Wirksamkeit" zu sprechen, wenn bei nur 154 Personen weniger (0,71% der Mitglieder) in der Experimentalgruppe Erkrankungen festgestellt wurden als bei den Mitgliedern der Kontrollgruppe (je 21.750 Gruppenmitglieder, Link
Wenn diese ohnehin magere Wirksamkeit ausgerechnet bei hochbetagten Menschen von nur geringer Evidenz ist? (RKI räumt ein: Geringe Evidenz für eine Wirksamkeit der Impfung bei alten Menschen - multipolar (multipolar-magazin.de))


Ad "um (...) andere zu schützen":

Wie kann eine Schutzwirkung für andere Personen von Ihnen behauptet werden, wenn es doch ebenfalls an dem Nachweis der unterbundenen Kontagiosität fehlt? (Link


Ad "kontaktlose Fiebermessung":

Wie ist der Umgang mit diesen hochsensiblen personenbezogenen Gesundheitsdaten für das Impfzentrum Bonn geregelt? Werden z. B. die Temperaturdaten gespeichert oder niedergeschrieben? Bereits die Information darüber, ob eine Person erhöhte Temperatur hat oder nicht, unterliegt dem strengsten Regelungsbereich des Datenschutzes - wie stellen Sie und die Stadt Bonn die Erfüllung der Anforderungen von BDSG und DSGVO sicher?


Ad Haftung:

Auf welchen Grundlagen und in welchem Umfang haften die Stadt Bonn bzw. Katja Dörner persönlich für die in Ihrem Anschreiben getroffenen Aussagen? Für deren Richtigkeit bzw. im Falle ihrer Unrichtigkeit? Für Schäden bei Impflingen, die sich im Vertrauen auf die Belastbarkeit Ihrer Aussagen diese Spritze verabreichen lassen?


Ad Todesursachenermittlung:

Wie wird bei Todesfällen im zeitlichen Nachgang zu COVID-19-"Impfungen" eine objektive, belastbare, überprüfbare/nachvollziehbare Ursachenermittlung sichergestellt?
Erfolgt ausnahmslos eine zweite Leichenbeschau durch eine weitere unabhängige und sachverständige Person?
Werden bei verstorbenen Impflingen ausnahmslos Autopsien vorgeschrieben? (Nicht optimal: Link
Werden bei verstorbenen Impflingen ausnahmslos Einäscherungen verboten?


Ihre Antwort bzw. Ihre Nicht-Reaktion wird von mir geprüft und ebenfalls öffentlich gemacht werden. Ich habe eine Einschätzung, wie Sie sich zu dieser offenen Zuleitung positionieren werden, doch ich lasse mich auch gern überraschen.

Schon einmal recht vielen Dank für die Aufmerksamkeit und ggf. auch Mühe auf Ihrer Seite bzw. durch Ihre Referenten respektive die Bediensteten Ihrer ggf. eingebundenen Ämter.

Mit kritischen, aber durchaus aufgeschlossenen Grüßen


Bonn, NRW

Quelle: Mail an die Redaktion