Frankreich: Mélenchon über die Rentenpläne Macrons

Foto: H.S.

Frankreich - 10.01.2023 - von Mélenchon, 10.1.2023

"Die Ankündigung, die Frau Borne soeben gemacht hat, enthält viele Fehlinformationen und ich denke, es ist wichtig, vor allem daran zu erinnern, dass es erstens kein Ungleichgewicht der Rentenkonten gibt. Im letzten Jahr gab es 3 Milliarden Überschüsse und in diesem Jahr, d. h. im Jahr 2022, wird es 2,7 Milliarden Überschüsse geben.

Zweitens erinnerte Frau Borne daran, dass sie plane, Vollbeschäftigung zu erreichen. Wenn sie wirklich an das glauben würde, was sie sagt, wüsste sie, dass Vollbeschäftigung 6 Milliarden mehr in die Rentenkassen spülen würde und dass es daher nicht nötig wäre, die Konten zu überprüfen. Ich denke also, dass man auf einer falschen Berechnungsgrundlage nur zu falschen Schlussfolgerungen kommen kann.

Und da gibt es wieder Dinge, die einfach so durchgewunken werden, wie ein Federstrich. Es muss doch jedem klar sein, dass man ab 63 Jahren eine Rente bekommt, dann ab 64 Jahren, und die volle und vollständige Rente - wenn man keine vollständige Karriere hatte - bekommt man erst mit 67 Jahren, d. h. die Situation danach wird schlechter sein als vorher.

Und dieser soziale Rückschritt, den das neue Rentensystem hinter all den großen Übeln, die es anwendet, mit sich bringt, ist nicht der einzige Aspekt.

Sie haben gehört, wie sie in einem Satz sagt: "Alle Sonderregelungen werden abgeschafft und alle werden in das allgemeine System zurückkehren." Aber sie sagt: "Das gilt nur für neue Mitarbeiter", was bedeutet, dass man versucht, die einen gegen die anderen aufzuhetzen. Dass diejenigen, die jetzt etwas haben, den Mund halten können, da die Nächsten es nicht haben werden.

Ich möchte aber daran erinnern, dass all diese Sonderregelungen das Ergebnis von Kämpfen und Verhandlungsergebnissen sind und dass Frau Borne und Herr Macron mit einem Federstrich manchmal 40 oder 50 Jahre sozialen Fortschritt außer Kraft setzen, in denen es in den Verhandlungen auch um die Renten ging, während bestimmte Berufe als so gefährlich und verschleißend gelten, dass man weiterhin vorzeitig aus dem Beruf ausscheiden kann.

Ich bin der Meinung, dass das Leben eines Eisenbahners oder Zugführers mindestens genauso anstrengend ist wie das eines Polizisten, da sie mit 57 Jahren in Rente gehen können, was bei den Eisenbahnern nicht der Fall ist, die mit 63 Jahren in Rente gehen sollen.

Das führt dann zu einer Reihe von Übertreibungen. Sie sagt, dass sie die Benachteiligungen berücksichtigen wird. Prima, wenn sie die Benachteiligungen berücksichtigen will, warum führt sie dann nicht die Kriterien für die Benachteiligung wieder ein, die mit dem ersten Gesetz über das Arbeitsgesetzbuch von Herrn Macron abgeschafft wurden?

Kurz gesagt, um es in einem Ausdruck wie in einem einzigen zusammenzufassen: Man hat alle sozialen Errungenschaften aller Berufsgruppen, die welche hatten, in Bezug auf das Rentensystem abgeschafft, mit Ausnahme der Feuerwehrleute und der Polizisten. Man hat eine ungerechte Situation für all diejenigen aufrechterhalten, die keine vollständige Karriere haben, und man wird länger arbeiten müssen.

Die Mehrheit der Franzosen sagt jedoch, dass es genug sei und dass das richtige Regime 60 Jahre sei, was als demagogische Maßnahme bezeichnet wurde. 60 Jahre ist etwas, das wir erreichen können, und es besteht keine Notwendigkeit, mehr zu arbeiten, da wir die Arbeitszeit in 50 Jahren halbiert und den produzierten Wohlstand um das 50-fache gesteigert haben.

Wir haben die Fähigkeit, die Tatsache zu finanzieren, dass die Menschen sich nicht zu Tode arbeiten müssen.

Quelle: Réforme des retraites : vers une régression sociale historique