Ukraine: Vorbereitung auf Guerilla- und Partisanenkrieg

03.03.2022 - von Oksana Dutchak

Oksana Dutchak ist eine in der Ukraine ansässige Forscherin und Aktivistin von E.A.S.T. - Essential Autonomous Struggles Transnational. Sie berichtet über die aktuelle, sich ständig verändernde Situation in der Ukraine und die lokalen Versuche der Selbstorganisation, mit dem Krieg fertig zu werden. Die Frage, wie man eine transnationale Friedenspolitik schaffen kann, ist nicht einfach zu beantworten. Es ist wichtig, weiterhin zu mobilisieren und über die Grenzen hinweg zu kommunizieren, aber das sollte Hand in Hand gehen mit einem radikalen Überdenken des Transnationalen selbst. [Dieser Artikel erschien ursprünglich auf der Transnational Social Strike (TSS) Platform] Link

Wie ist die Situation in der Ukraine im Moment und wie hat die lokale Bevölkerung auf den Ausbruch des Krieges reagiert?

Die Situation ist sehr kompliziert. In den ersten Tagen schien es, als ob die russischen Streitkräfte versuchten, keine Zivilisten anzugreifen. Sie haben versucht, die militärische Infrastruktur des Landes zu zerstören, in der Annahme, dass die Regierung und die Gesellschaft einfach aufgeben würden, aber das hat nicht funktioniert.

Ich frage mich, wie dumm die Geheimdienste waren: Ihre Kalkulation war ein totaler Fehler.

Es hat nicht funktioniert, weil die Armee zu handeln begann und die Menschen vor Ort zu handeln begannen.

Das gibt etwas Hoffnung, aber es hat ihre defensive Taktik definitiv dramatisch verändert.

Jetzt greifen sie Zivilisten an. Heute [2. März 2022] wurde die Stadt Charkiw schwer bombardiert, insbesondere die Wohnviertel und das Stadtzentrum. Wir wissen nicht, wie es von nun an weitergehen wird.

Diese Änderung in der Taktik bedeutet, dass sie das Gefühl haben, am Anfang einen großen Fehler gemacht zu haben, und dass es für die Zivilbevölkerung sehr gefährlich ist.

Was die Zivilbevölkerung betrifft, so geben viele westliche Linke jetzt der NATO die Schuld, aber niemand hat mehr dafür getan, dass die örtliche Bevölkerung die NATO und die Idee eines NATO-Beitritts unterstützt, als Russland jetzt. Gerade wurde eine Umfrage veröffentlicht, der zufolge 76 % der Bevölkerung die Idee unterstützen, vor allem wegen des sprunghaften Anstiegs der Zahlen in den normalerweise oppositionellen (NATO-)Regionen im Osten und Süden. Als all diese Warnungen vom US-Militär und von offiziellen Stellen ausgesprochen wurden, dass Russland angreifen würde, glaubten nicht viele Menschen daran. Ich habe das bis zum letzten Moment nicht geglaubt. Jetzt sieht es so aus, als würde Russland seit einigen Monaten aktiv eine Invasion in großem Stil vorbereiten.

Die Bevölkerung ist jetzt sehr antirussisch eingestellt. Indem sie versuchen, die Ukraine zu einem Land unter ihrem totalen Einfluss zu machen, bewirken sie das Gegenteil, denn die Mehrheit der Menschen ist jetzt sehr gegen Russland.

Es gibt Menschen, die nicht radikal anti-russisch eingestellt sind. Aber es ist schwer, wenn man sieht, was gerade passiert, die Bombenanschläge in Charkiw - einer der größten Städte der Ukraine und eine überwiegend russischsprachige Stadt. Das Ausmaß des Hasses ist jetzt sehr hoch. Das ist erklärbar. Unter diesen Umständen ist es schwer, Russland anders wahrzunehmen.

Die ukrainische Linke spricht schon seit einiger Zeit darüber, aber meist vergeblich, und niemand schenkt ihr Beachtung. Jetzt sehen wir, wie Russland versucht, seine imperiale Macht wiederherzustellen, mit sehr schlechten Folgen für uns, die Russen, die Stabilität der Welt und all das.

Ich habe Freunde, die in den angegriffenen Städten geblieben sind, und Verwandte, die nicht raus konnten oder nicht wollten. Viele von ihnen bereiten sich auf die Guerilla vor. Das ist auch eine große Fehleinschätzung der russischen Regierung, denn - ich weiß nicht, ob sie das wirklich geglaubt hat - ihre Botschaft war: Alle Menschen werden uns am Boden begrüßen. Stattdessen sehen wir Aufnahmen von unbewaffneten Zivilisten, die Panzer auf ihrem Weg stoppen. Das ist wahrscheinlich auch einer der Gründe, warum sie ihre Taktik geändert und beschlossen haben, Luftangriffe auf Zivilisten zu fliegen, um sie zu demoralisieren, denn man kann Flugzeuge nicht aufhalten, indem man die Straße ohne Waffen blockiert.

Es gibt auch Fälle, in denen Menschen Panzer mit Molotowcocktails usw. angreifen. Kiew bereitet sich auf eine Guerilla vor, und viele andere Städte tun das auch. Selbst wenn ihr Kalkül irgendwie aufgehen würde und sie in der Lage wären, hier eine Marionettenregierung zu installieren, würde die Besatzungsregierung nicht lange überleben, weil es eine totale Eskalationsspirale wäre, in die auch die Zivilbevölkerung einbezogen würde. Nicht alle Menschen tun das, aber es ist schwer, es nicht zu tun, wenn solche Dinge passieren. Ich denke, dass die Menschen in vielen Siedlungen versuchen würden, auch friedlichen Widerstand zu leisten. Wenn die Luftangriffe Städte zerstören, wird es schwer sein, in irgendeiner Form Widerstand zu leisten.

Der Ausbruch eines ausgewachsenen Krieges in der Ukraine wurde durch wochenlange Kriegsrhetorik sowohl auf amerikanischer als auch auf russischer Seite vorbereitet. Wie positionieren sich feministische und Arbeiterorganisationen in der Ukraine in der aktuellen Situation?

Die verschiedenen Organisationen haben unterschiedlich reagiert. Die Leute versuchen, sich freiwillig zu melden und eine gewisse Unterstützung für die Zivilbevölkerung zu organisieren. Es gibt eine Menge Selbstorganisation im Untergrund, um die Evakuierung von Menschen zu unterstützen, um ihnen zu helfen, einen sicheren Ort zu erreichen, aber auch um Menschen zu unterstützen, die in den Städten zurückgeblieben sind, die nicht gehen können oder wollen, aber denen es an Medikamenten oder Lebensmitteln fehlt. Auch einige Basisinitiativen bereiten sich auf organisierte, aber auch auf unorganisierte Weise auf die Guerilla vor.

Viele nutzen ihre externen Verbindungen zu Menschen im Ausland, um denjenigen zu helfen, die die Grenze überqueren, weil sie einen Transfer brauchen, weil sie in Polen, Rumänien oder Moldawien eine Bleibe brauchen. Auch diese Art der Vernetzung wird intensiv betrieben. Das machen auch Anarchisten, Feministen und linke Organisationen. Es gibt eine Menge Selbstorganisation, die sowohl mit der Hilfe für die Zivilbevölkerung als auch mit der Vorbereitung auf die bevorstehenden Invasionen in der Stadt verbunden ist.

Wir erleben, dass Menschen an den Grenzen festsitzen und oft wegen ihrer Hautfarbe diskriminiert werden. Haben Sie diesbezüglich irgendwelche Neuigkeiten?

Dieses Problem existiert - ich weiß allerdings nicht, wie systematisch es ist. Menschenrechtsaktivisten versuchen, diese Frage aufzuwerfen und öffentlich darüber zu sprechen. Und erst kürzlich gab es eine offizielle Reaktion der Regierung mit einer ausdrücklichen Erklärung, dass es keine Diskriminierung geben darf, und mit einem separaten Online-Formular für ausländische Studenten, das ihnen den Weg über die Grenze erleichtern soll.

Ich sehe, wie unterschiedlich Europa reagiert. Polen hat die Grenzen für ukrainische Flüchtlinge geöffnet - es war eines der ersten Länder, das dies tat. Vergleichen Sie das mit der Reaktion, als es die polnisch-weißrussische Grenzkrise gab. Ich sehe das völlig anders und nehme es aus einer kritischen Perspektive wahr. Das ist natürlich Rassismus. Es geht nicht darum, dass diese Länder zu gut zu den Ukrainern sind. Es geht darum, dass sie schlecht zu anderen Menschen sind. Das sagt viel über Rassismus aus und darüber, wie verschiedene Länder wahrgenommen werden.

Haben Sie irgendwelche Neuigkeiten von der Grenze? Kennen Sie Menschen, denen es gelungen ist, die Grenze zu überqueren?

Es gibt riesige Menschenmassen, die die Grenze in Autos und zu Fuß überqueren, und die Situation ist schwierig. Eine Freundin von mir ist aus dem Land geflohen. Sie hat zwei Tage an der Grenze verbracht. Sie und ihre drei Kinder. Glücklicherweise sind sie bereits auf die andere Seite gelangt. Das Problem ist, dass die Zahl der Menschen, die versuchen, das Land zu verlassen, riesig ist, und Freiwillige auf beiden Seiten der Grenze versuchen, irgendwie humanitär zu helfen, weil die Menschen nicht genug Kleidung haben und die Nächte kalt sind. Sie versuchen also, sie irgendwo unterzubringen oder ihnen zumindest zu helfen. Auf polnischer und moldawischer Seite versucht man, Transfers für die Ukrainer zu organisieren, meist kostenlos, und sie an Orte zu bringen, wo sie bleiben können, oder sie in Städte zu bringen, wo sie Verwandte haben.

Ist es möglich, eine Opposition gegen diesen Krieg aufzubauen, ohne in die Alternative zwischen NATO und Russland zu geraten? Ist es möglich, eine transnationale Initiative von Frauen, Migranten und Arbeitern aufzubauen, die sich von nationalistischen Logiken und der geopolitischen Perspektive löst?

Ich hatte Diskussionen mit Linken aus anderen Ländern und bin manchmal überrascht, wie sehr sie sich davor fürchten, der NATO zu wenig Schuld zuzuweisen, und versuchen, in jeden Satz hineinzuschreiben, dass "auch die NATO schuld ist". Sicherlich kann man der NATO bis zu einem gewissen Punkt die Schuld geben, aber wenn die Bomben vom Himmel fallen, kann nur Russland für die Bombardierung verantwortlich gemacht werden. Von hier vor Ort sieht die Situation anders aus, denn wir sehen, wie sich die russische Regierung verhält. Sie ist nicht bereit, ihre Pläne aufzugeben. Wir können kaum sagen, lasst uns Russland und die NATO von hier fernhalten, denn es ist nur Russland, das in die Ukraine einmarschiert ist. Denn es ist nicht die NATO, die die Städte bombardiert, das ist hier ganz offensichtlich.

Man kann nicht sagen: Lasst uns nicht Partei ergreifen. Man kann es nicht vermeiden, Partei zu ergreifen, vor allem, wenn man hier ist. Ich rate Leuten aus west- oder osteuropäischen Ländern nicht, die noch hier sind, zu sagen, wir ergreifen keine Partei. Hier nicht Partei zu ergreifen, würde bedeuten, sich die Hände zu waschen.

Ein Freund sagte mir, dass auch die NATO daran schuld sei und dass wir, wenn alles vorbei ist, ein sehr nationalistisches, fremdenfeindliches Land und andere Probleme haben werden. Also habe ich ihm geantwortet: Sicher, das werden wir wahrscheinlich, aber ich werde später darüber nachdenken, wenn die Städte nicht mehr beschossen werden und wenn keine russische Armee mehr hier sein wird. Jetzt können wir diese Probleme nicht lösen. Wir können über sie reden, aber wir können den Elefanten im Raum nicht ignorieren.

Einige Linke sagen, der Ausweg sei, zu verhandeln und sich auf die Neutralität der Ukraine zu einigen. Es fällt mir im Moment schwer, diesen Standpunkt zu unterstützen. Diese Position ist ein wenig kolonial: Sie leugnet auch die Souveränität eines Landes. Es ist Sache der Menschen in einem Land, zu entscheiden, was sie tun wollen, und wenn sie das können, sollte es keinen Krieg geben. Wie ich bereits gesagt habe, hat dieser Krieg vielen Ukrainern die Entscheidung abgenommen. Die Leute sagen, man hat immer eine Wahl. Aber die meisten Ukrainer sehen jetzt keine Wahl.

Wir leugnen nicht unsere Handlungsfähigkeit. Einige Leute in der Linken - in der westlichen Linken - verweigern uns die Entscheidungsfreiheit und sagen uns, was die Ukrainer tun sollen.

Es hört sich sehr schön an zu sagen, dass die Ukraine auf keiner Seite stehen sollte, in keinem Block sein sollte, einen neutralen Status behalten sollte. Aber wir wissen aus der Geschichte, dass ein neutraler Status für starke Staaten, für reiche Staaten, für Staaten, die sich selbst verteidigen können, reserviert ist. Die Ukraine konnte sich nicht gegen den Angriff verteidigen und versucht es jetzt, aber ich weiß nicht, wie lange wir noch weitermachen können.

Nach der Annexion der Krim im Jahr 2014 ist es sehr schwierig, über einen Neutralitätsstatus für die Ukraine zu sprechen. Die Ukraine hat ihre Atomwaffen aufgegeben und eine Sicherheitsgarantie erhalten, die besagt, dass ihr Territorium unteilbar ist und von keinem Staat angegriffen wird, und diese Garantie wurde von mehreren Ländern wie den USA, Großbritannien und Russland unterzeichnet. Diese Sicherheitsgarantie wurde im Jahr 2014 von Russland verletzt. Ich glaube nicht, dass es danach für die Gesellschaft so einfach sein wird, Garantien zu vertrauen. Wir haben gesehen, dass die Garantie nicht funktioniert. Sie hat keine rechtlichen oder sonstigen Konsequenzen. Sie kann jederzeit gebrochen werden.

Ich weiß also nicht, wie wir der Alternative zwischen Russland und der NATO jetzt entkommen können. Ich habe im Moment keine Antwort.

Wahrscheinlich haben Sie die verschiedenen Erklärungen gegen den Einmarsch Russlands und zur Unterstützung der ukrainischen Bevölkerung gesehen. Eine russische Feministin ruft dazu auf, sich gegen Putins Regime und den Krieg zu stellen. Sie sagen, dass dieser Krieg die Fortsetzung des alltäglichen Krieges ist, der gegen Frauen, LGBTQI+ Menschen und all jene geführt wird, die Putins Regime nicht unterstützen oder dagegen rebellieren. Es hat mehrere Demonstrationen und Mobilisierungen gegen diesen Krieg gegeben, um die Verantwortung Putins an verschiedenen Orten in Europa und außerhalb Europas anzuprangern. Was halten Sie von diesen Initiativen? Was kann eine transnationale Friedenspolitik in diesem Moment tun?

Es sollte viel Druck auf Russland ausgeübt werden. Es gibt keinen anderen Ausweg. Sie sind zu weit gegangen.

Ich bin sehr dankbar für alle Mobilisierungen, die auf der ganzen Welt stattfinden. Ich setze eine gewisse Hoffnung in sie, denn wir sehen, wie die Mobilisierungen Druck auf die Regierungen dieser Länder ausüben. Sie helfen in humanitärer Hinsicht, nicht nur in Form von Militärlieferungen, die zu diesem Zeitpunkt ebenfalls wichtig sind. Es ist schwer, in einem Land, das von einem anderen Land überfallen wurde, eine antimilitaristische Position zu vertreten.

Ich bin den Menschen, die sich in Russland mobilisieren, sehr dankbar. Einige, die dort oder im Ausland leben, beteiligen sich sehr aktiv an der Organisation von Protesten in Russland und auch an der Unterstützung von Menschen, die aus der Ukraine fliehen. Auch in anderen Ländern werden Ressourcen mobilisiert, Informationen bereitgestellt, die Infrastruktur unterstützt...

In der Ukraine wird viel darüber gesprochen, dass einer der möglichen Auswege eine Rebellion innerhalb Russlands ist. Ich glaube nicht, dass das passieren wird. Leider sind die Zivilgesellschaft und die Selbstorganisation in Russland und in vielen Ländern des postsowjetischen Raums und möglicherweise auch in der Ukraine ziemlich schwach, und man kann sie in einer solchen Situation nicht sofort aufbauen. Ich glaube nicht, dass es in der russischen Gesellschaft etwas geben wird, das Putin aufhalten wird. Auch hier würde ich, so traurig es auch klingen mag, eher auf eine Rebellion der Eliten in Russland hoffen - das könnte die Situation kurzfristig erheblich verändern.

Welches sind die dringendsten Probleme, mit denen sich Frauen, Arbeiter und Migranten, also die Menschen in der Ukraine insgesamt, jetzt auseinandersetzen müssen?

Das dringendste Problem ist die humanitäre Unterstützung. Politischer Druck, auch wenn er keine große Veränderung bewirkt, gehört zu den Dingen, die definitiv getan werden könnten. Leider ist das in Russland nicht möglich, weil sie versuchen, alle Informationskanäle zu blockieren, damit die Menschen in Russland dies sehen können, was auch ein großes Problem ist, aber wir können nichts dagegen tun. Manchmal habe ich das Gefühl, dass in Europa eine Art Mauer errichtet wird.

Ich möchte auch eine Sache ansprechen, über die einige linke Initiativen zu sprechen begonnen haben. Wenn wir in die Zukunft blicken, was auch immer es sein wird, ist eines der wichtigsten Dinge, die ukrainische Auslandsverschuldung aufzugeben, denn das ist ein Thema, das jetzt in einigen linken Initiativen diskutiert wird, dass der IWF die ukrainische Auslandsverschuldung auf jeden Fall aufgeben sollte, weil wir jetzt eine Menge Ressourcen für den Wiederaufbau des Landes brauchen werden. Und es gäbe eine Möglichkeit, die ukrainische sozioökonomische Politik unabhängiger zu machen. Dies ist wahrscheinlich auch eine Forderung, die hoffentlich - ich weiß, dass einige Leute sie bereits äußern - bald deutlicher sichtbar werden wird.

Wie kann man der geopolitischen Sichtweise entkommen, nach der es nur Staaten gibt, die ihre eigenen Interessen verfolgen, während es tatsächlich Menschen gibt, die unter den schlimmsten Folgen politischer Entscheidungen leiden?

Ich stimme voll und ganz zu, dass es gut wäre, dieser Logik zu entkommen, aber wir können die Menschen in der Regierung leider nicht zwingen, ihr zu entkommen. Dort werden die Entscheidungen getroffen, besonders wenn es sich um autokratische Staaten handelt. Es ist wichtig, vor allem, wenn wir über die Situation nachdenken, zu sehen, wie anders sie sein kann, aber es ist die Logik, die uns jetzt aufgezwungen wird. Man kann dieser Analyseebene nicht entkommen, denn es sieht so aus, als ob Putin auf dieser Ebene seine Entscheidungen trifft. Seine Entscheidungen und die Entscheidungen der Menschen in seinem Umfeld sind der wichtigste Faktor in dieser Situation. Dieser Logik kann man entkommen, wenn man eine Gesellschaft mit einem hohen Maß an Zivilgesellschaft im allgemeinen Sinne hat, wie z.B. Gewerkschaften, aber wenn man eine sehr hierarchische Gesellschaft hat, in der die Macht von oben nach unten aufgebaut wird und die Menschen fast keinen Einfluss darauf haben, was passiert und in welche Richtung sie sich bewegen und welche Entscheidungen getroffen werden, dann ist diese Ebene der Analyse die einzige, die zumindest etwas erklärt. Leider. Ich fühle mich nicht wohl dabei, in diesen Begriffen zu denken, aber ich weiß nicht, in welchen Begriffen ich jetzt denken soll. Einige Leute versuchen jetzt, dies zu vermeiden. Sie versuchen, Optimismus zu verbreiten, indem sie sagen, dass die Ukrainer selbstorganisiert sind, dass sie in den letzten Tagen so viel getan haben und Netzwerke der Solidarität aufgebaut haben. Das ist sehr wichtig, aber ich verstehe auch, dass all dies sehr leicht zerstört werden kann, weil man es mit einem Land zu tun hat, das nicht mehr versucht, zu überzeugen. Jemand sagt, dass der russische Staat im Gegensatz zu westlichen Hegemonien nicht versucht, Soft Power aufzubauen. Ich weiß nicht, ob sie es überhaupt versucht haben, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist es offensichtlich, dass sie sich einen Dreck darum scheren und sich ganz klar auf rohe Gewalt verlassen.

Abgesehen von der Solidarität in verschiedenen humanitären oder konkreten Formen der Solidarität mit den Flüchtlingen auf der ganzen Welt und dem Senden von Lebensmitteln, Medikamenten und anderen Dingen, insbesondere für Flüchtlinge, aber nicht nur: Wie sehen Sie die Rolle der transnationalen Bewegungen für den Frieden oder gegen diesen Krieg? Was können wir von einem feministischen, anti-ausbeuterischen, anti-rassistischen Standpunkt aus tun, abgesehen von den konkreten Initiativen, was können wir tun, um eine Mobilisierung aufzubauen, die diese Situation überwinden kann?

Jetzt ist es eine sehr schwierige Zeit für diese internationale Basis- oder selbstorganisierte Bewegung, die versucht, Frieden zu schaffen, weil es plötzlich erschien - nicht plötzlich für alle, aber für viele Menschen plötzlich - dass sich die Welt verändert hat. Einige von uns, die Linken, sind zu sehr daran gewöhnt, in einer [uni-]polaren Welt zu leben, und jetzt ist es nicht mehr so. Das beste Szenario ist, dass die Bewegung einige Zeit brauchen wird, um den konzeptionellen Rahmen zu überdenken, wie wir über diese Welt denken, wie wir über die Bedrohungen da draußen denken, dass die Bedrohungen sich verändern, sie entwickeln sich, und die Konfiguration der Realität ist bereits ein wenig anders. Ohne dies zu tun, wird es in diesem Moment keinen Fortschritt geben. Wenn alles richtig gemacht wird, wenn die Lektion des gegenwärtigen Augenblicks richtig verstanden wird und wenn die Bewegung auf die Menschen vor Ort hört, wird die Bewegung diese Welt und die Bedrohungen für den Frieden, die wir hier haben, neu überdenken, denn sie verändern sich definitiv. Wenn diese Lektion nicht berücksichtigt wird, dann wird der Teil der Bewegung, der dies nicht berücksichtigt, mit seiner Rhetorik, seinen Aktionen und Mobilisierungen leider nicht sinnvoll genug zu der Aufgabe beitragen, die er erreichen will.

Die transnationale soziale Streikplattform hat eine Erklärung gegen den Krieg verfasst, die zumindest in Europa von vielen Organisationen unterzeichnet wurde. Die Perspektive ist, eine gemeinsame transnationale Stimme zu bilden. Glauben Sie, dass diese Art von Versuchen in die richtige Richtung gehen?

Diese Art von Versuchen ist bereits ein Teil des Umdenkens, von dem ich gesprochen habe. Deshalb ist es wichtig für die Bewegung selbst und für alles, für die Vision, wie wir in der nächsten Zukunft handeln sollen. Aber es besteht auch die Gefahr, dass man um jeden Preis vom Frieden spricht. Wenn wir sagen, dass wir den Frieden um jeden Preis wiederherstellen müssen, dann gibt es eine gefährliche Falle: dann machen wir, was Russland sagt, und sie werden den Krieg beenden, um das Leben der Menschen zu retten.

Diese Rhetorik ist nur ein sehr kurzfristiger Ausweg, denn wenn Russland hierher kommt, wird es hier seine Regierung einsetzen - konservativ, reaktionär, unterdrückerisch, so wie es jetzt in Russland ist, oder noch schlimmer. Für Menschen wie mich und viele Aktivisten, Feministinnen, Linke, LGBT-Aktivisten, Gewerkschafter, Journalisten und Oppositionelle würde das zum Beispiel Repressionen bedeuten, und es würde auch bedeuten, dass, wie ich es sehe, von jetzt an der wahre Partisanenkrieg beginnen würde. Ich habe Angst, dass das Land auseinander fällt - mit viel Tod und Leid. Es ist nicht so, dass Russland kommen und mit all dem aufhören würde, was es in den letzten Tagen in der Ukraine und seit vielen Jahren in seinem eigenen Land getan hat, und das ist auch eine sehr gefährliche Falle, die einige Leute nicht verstehen. Original-Interview englisch unter: Link

Oksana Dutchak is the Deputy Director of the Center for Social and Labor Research (Kyiv), researcher in the fields of labor issues and gender inequality. She holds a PhD in sociology from the Department of Sociology in Ihor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute (Kyiv) and MA in Sociology and Social anthropology from the Central European University (Budapest). Her major research interests are: labor issues, labor protests, gender inequality, socio-economic inequality.
Übersetzt mit Link (kostenlose Version)

Quelle: lefteast