Diskriminierung melden
Suchen:

PCR-Tests auf Schlachthöfen : Ein neuer Spin von CORRECTIV?

Foto: H.S.

07.07.2020 - von Oliver Märtens

Correctiv hat mal wieder einen dubiosem Faktencheck veröffentlicht - am 3. Juli 2020. Lesen Sie dazu die Einschätzung Oliver Märtens:

- Verwechslung von Coronaviren-Befall mit "Kontamination"
Der PCR-Test dürfte durchaus in der Lage sein, eingeatmete Aerosole mit Coronaviren von Schlachttieren im Rachen untersuchter Menschen nachzuweisen, ohne dass die Personen mit den Viren "infiziert" sein müssen.

- Vermischung von vollständig durchgeführten PCR-Tests (mindestens Suchtest und Bestätigungstest, d.h. zwei positiv getestete Genregionen) mit verkürzten PCR-Tests (eine positiv getestete Genregion reicht für die Zählung als "Infektions"fall aus).
Hier sei darin erinnert: "LightMix Modular SARS and Wuhan CoV N gene give 93 per cent concordance among true positive 67 per cent concordance among true negative and LightMix Modular Wuhan RdRp gene gives 100 per cent concordance among true positives and 60 per cent concordance among true negative." Link Also schon einmal bis zu 40% "Fehlalarme" bei bestimmten Testkits, wenn nur auf eine - die "falsche" - Genregion getestet wird.

- Kreuzreaktionen auch mit Fledermausviren werden bestätigt!

- Vermischung geimpfter Tiere mit "Impfversagern" unter dem Schlachtvieh - Schlachttiere können demnach auch trotz Impfung infiziert sein und bei der Zerlegung Menschen kontaminieren.

- Es wird ein Artikel verlinkt, dessen Supplementary Data für zwei von sieben betrachteten Testkits (Altona Diagnostics und Seegene) positive Reaktionen auf SARS-CoV-1 bestätigt! (Dessen Prävalenz in der Bevölkerung unbekannt ist bzw. von der "herrschenden" Meinung bestritten wird.)

- Es wird unterschlagen, dass die zitierte Studie bzw. der zitierte Ringversuch unvollständig bzw. ungeeignet sind, um PCR-Testspezifitäten zu ermitteln - so fehlen im INSTAND-Ringversuch diverse Coronaviren und andere respiratorische Viren zur Spezifitätsabsicherung; bei der Studie im Journal of Clinical Virology fehlen ebenfalls diverse respiratorische Viren zur Spezifitätsabsicherung, darunter Influenzaviren Typ B und C und mindestens ein weiteres humanpathogenes Coronavirus.

Die von CORRECTIV zitierte Studie:
Link

Das Supplement zur Studie:
Link

Die Dokumentation des Ringversuches:
Link
--------------
Dazu passt:
Kann es sein, dass die vielen SARS-CoV-2-PCR—Positiven auf Schlachthöfen eine Folge von Kreuzreaktionen auf die in der Veterinärmedizin üblichen Corona-Impfungen sind?
Gegen Coronaviren werden zum Beispiel folgende Schlachttiere geimpft Rinder (Kälber), Schweine, Geflügel. Aber auch Haustiere wie Hunde, Katzen oder Pferde werden gegen Coronaviren immunisiert. Hier ein wenig Literatur dazu. Link
--------------
Die Veröffentlichung auf Correctiv: Link

Über Correctiv siehe auf dieser Seite auch:
- Correctiv verliert vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe gegen Tichys Einblick - Wer oder was ist eigentlich Correctiv? Link
- Correctiv maßt sich an, Bericht von German-Foreign-Policy als Fehlbericht zu stempeln Link

Quelle: Oliver Märtens