Lissabon, Foro: H.S.
10.05.2017 - von Bundesverfassungsgericht
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts bekräftigt, dass ein verfassungsunmittelbarer Anspruch auf Krankenversorgung bestehen kann, wenn in Fällen einer lebensbedrohlichen Erkrankung vom Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung umfasste Behandlungsmethoden nicht vorliegen, eine andere Behandlungsmethode aber eine Aussicht auf Besserung verspricht. Allerdings würde es dem Ausnahmecharakter eines solchen Leistungsanspruchs nicht gerecht, wenn man diesen in großzügiger Auslegung der Verfassung erweitern würde. Die notwendige Gefährdungslage liegt erst in einer notstandsähnlichen Situation vor. Anknüpfungspunkt eines derartigen verfassungsrechtlich gebotenen Anspruchs ist deswegen allein das Vorliegen einer durch nahe Lebensgefahr gekennzeichneten individuellen Notlage.
Sie können den Text im Internet über folgende URL erreichen:
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2017/bvg17-033.html
Weitere Artikel, nach dem Datum ihres Erscheinens geordnet, zum Thema
Justiz:
25.04.2017: Schadensersatz des Arbeitgebers bei Diskriminierung ist steuerfrei
20.04.2017: Wahlanfechtungsklage: Eilantrag an das Verfassungsgericht
02.03.2017: Altersdiskriminierung bei Betriebsratswahlen: Wieso aktives Wahlrecht erst ab 18?
Alle Artikel zum Thema
Justiz